Revelada a lista dos agora oficialmente investigados, mais de duas centenas de políticos e seus asseclas, o Brasil não veio abaixo! Na verdade, há pouca novidade. Apesar de todos os esforços policiais, procuradorais e judiciais, nem Janot conseguiu salvar os amigos do partido no poder, o PSDB. Para mim, há uma novidade: a inclusão de uma vestal do PMDB entre os supostos corruptos: Jarbas Vasconcellos. Lembro quando ele fazia dupla com Pedro Simon, e apareciam nos noticiários globais como palatinos da moralidade. Bom, a Globo já teve como seu paladino da moralidade nada mais, nada menos do que o ex-senador Demóstenes Torres, aquele que conversava no gabinete do Gilmar Mentes: juntos eles exigiram uma varredura alegando haver escutas que não haviam, e instaladas obviamente pelo governo petista… Pois caiu a vestal Demóstenes, agora cai a vestal Jarbas, e sobre Gilmar Mentes todos sabemos tudo o que interessa saber: seu partidarismo e seus benefícios.
Há uma centena de pedidos de providências de instâncias inferiores do judiciário. Cantava alto e bom som a imprensa do golpe que seriam mais de 300 políticos a serem investigados graças às delações da Odebrecht. Em supostos vazamentos, os campeões seriam Dilma e Lula.
Pois não é que o Rodrigo Janot e sua equipe, que teve acesso a toda a delação, não entrou grande coisa sobre Lula e Dilma!!! Que decepção para os noticiários do PIG. Se fosse verdade o que alardearam, estaria o Rodrigo Janot comendo bola? Deixando passar? Não teria incluído já de cara os tão supostamente maiores denunciados pela delação? Não ouviu, não viu?
No entanto, parece que o Aécio Neves é o campeão das citações da Odebrecht, mas isso você só toma conhecimento pela imprensa alternativa. Na imprensa golpista, continuam a ser os que eles querem que sejam, mesmo que não sejam. Resta-nos agora – para os que têm estômago – ler as explicações de Noblat e da moça da massa cheirosa. Afinal, sobre Lula e Dilma há pedido de providências. Cairão obviamente nas mãos de juízes federais que odeiam o PT. Segundo esta imprensa mentirosa, seriam os campeões das citações nas delações! E há quem ainda acredita na Globo, no Globo, na OIA, na IstoFoi, todas com aumento variável (de 700% a mais de 1000%) em propaganda do governo golpista. Mas pagamento pelo apoio ao golpe não é corrupção. A corrupção e a imoralidade é sempre dos outros… para a imprensa vendida.
Pois ontem não aguentei a curiosidade. Depois de muito – e ponha muito nisso – tempo, quis ouvir e ver o Jornal Nacional, o mais mentiroso dos jornais brasileiros. E descobri o óbvio: BRIZOLA TINHA RAZÃO!
Quando candidato à Presidência, Brizola dizia que não adiantava ser presidente do país sem ser presidente da Rede Globo! E prometia que se Presidente cassaria a concessão da Rede Globo de televisão. Promessa alardeada como ameaça… e sempre que uma concessão não é renovada, vem a conversa da “liberdade de expressão”. Quando a expressão é a mentira, a edição dos fatos (reconhecida pela própria Globo), a ocultação de fatos, a perseguição política, a eleição de “vestais” diários a aparecerem no noticiário, a análise tendenciosa de economistas urubus que, no dia seguinte, vivem dizendo que “o mercado não reagiu conforme o esperado”, ainda se trata do direito de livre expressão??? Sobre as vestais, só para chamar atenção: viram que Álvaro Dias desapareceu das telas depois que mudou de partido? Antes, exposição diária. Agora, anonimato, pelo que vejo na imprensa alternativa, onde repercutem na crítica os malabarismos políticos da Globo!
E então ontem vi o Jornal Nacional, apenas na reportagem sobre a lista do Janot, agora do Fachin. E a Globo entremeou nas chamadas e na reportagem, algo do depoimento de Marcelo Odebrecht no processo que tem como réus Palocci e outros tantos. Depoimento prestado na segunda-feira, mas vai como notícia agora na terça-feira (não sei o que disseram na segunda-feira): 13 milhões para o Lula, ops!, era para um terreno para sediar o Instituto Lula (que jamais saiu de onde está)!
Pois inventaram o sítio de Atibaia… deu em nada, quer dizer, sobraram os pedalinhos dos netos! Quanto ao transporte dos presentes muitos recebidos por Lula quando presidente, agora de propriedade dele por lei emitida por FHC, foi feito por uma empresa. E eis que FHC vai depor e diz que também os deles foram transportados por empresas, porque nem sempre um ex-presidente dispõe de recursos para conservar o que recebeu na Presidência. Esta lei de que tudo deve ficar nas mãos particulares dos governantes está bem dentro do espírito neoliberal. Aliás, não entendi por que FHC não devolveu à família Orléans de Bragança o Museu do Império! Que Henrique Meirelles não nos ouça: pouparia alguns centavos para transferir à bocarra dos bancos…
E lá veio então a sequência necessária para tentar justificar a prisão de Lula (e evitar sua eleição em 2018, quando virá experiente de que com a Globo não dá para contemporizar): do sítio para o tríplex, do tríplex para a piscina do Palácio da Alvorada (que não entendo como ele não levou para casa, já que dele!), e agora da piscina para o terreno do Instituto Lula… Isso esquecendo a Friboi, as fazendas, e supostos depósitos bancários no exterior (coisa de que gosta muito José Serra, um especialista em usar o nome da filhinha para suas falcatruas).
Foi assim que noticiou a Globo a lista do Fachin: entremeada de acusações a Lula. Brizola tinha razão: é preciso urgentemente exigir um jornalismo no mínimo um pouquinho mais decente!!! Mas indecente como é a Rede Globo, isso é uma impossibilidade.
João Wanderley Geraldi é reconhecido pesquisador da linguística brasileira e formou gerações de professores em nosso país. Há já alguns anos iniciou esta carreira de cronista-blogueiro e foi juntando mais leitores e colaboradores. O nome de seu blog vem de sua obra mais importante, Portos de Passagem, um verdadeiro marco em nossa Educação, ao lado de O texto na sala de aula, A aula como acontecimento, entre outros. Como pesquisador, é um dos mais reconhecidos intérpretes e divulgadores da Obra de Mikhail Bakhtin no Brasil, tendo publicado inúmeros livros e artigos sobre a teoria do autor russo.

Comentários