A lama da Samarco; a lama da imprensa

O desastre de Mariana, com a lama soterrando Bento Rodrigues, repete outros desastres em que as empresas que são proprietárias da Samarco já estiveram envolvidas. A Samarco não foi vítima do rompimento da barragem! Ainda que a imprensa – com sua vontade de prestar serviços aos capital – tenha noticiado “terremotos”, “abalos sísmicos” ocorridos na região (infelizmente para a imprensa e para a empresa movimetnos comuns e muito leves para provocarem o acidente) numa tentativa de preparar a opinião pública para compreender a Samarco como “vítima”, não responsável. Acontece – e até o Estadão publicou, mas fez desaparecer imediatamente – que há um laudo de 2013 chamando atenção da empresa para a necessidade de maior segurança! Desde 2013!!! Segundo os diretores da empresa, eles estavam fazendo os reparos… Claro, não poderiam ter muitos gastos, afinal as pessoas de Bento Rodrigues não deveriam estar ali! Afinal, o Rio Doce não deveria estar onde está! Afinal, a fauna e flora que desaparecerão, os prejuízos ambientais para o litoral do Espírito Santo, tudo isso não deveria estar ali. Quem deveria estar ali era somente a Samarco e a ganância de retirar minerais com pressa para produzir lucros. 

As multas que estão sendo aplicadas são justas. E merecidas. A Samarco debochou do laudo de 2013! Os sócios proprietários da Samarco (Cia. Vale e a anglo-autraliana BHP Billiton)  debocham do ambiente. Quando tudo é reduzido somente ao econômico, quando tudo deve ‘salvar’ a saúde das empresas e garantir a miséria do planeta, esquecemos os valores da vida humana, que passa a ser meramente um estorvo ao “desenvolvimento econômico” de entesouramento dos ricos de sempre.